American Conservative: Путин лучше тех, кто может прийти ему на смену

American Conservative: Путин лучшеНынешний политический режим России гораздо более приемлем для Запада, нежели тот, который может прийти ему на смену в случае свержения Путина — пишет издание The American Conservative.

По мнению автора публикации, Джастина Раймондо, либеральные мифы о России не выдерживают никакой критики, поскольку руководствуясь ними, западные политики пытаются превратить РФ в некое подобие Веймарской Германии.

“Должен признаться, я был немного озадачен, прочитав статью Джона Атли под названием “Либертарианцы и катастрофическая коррупция Путина”, в которой автор предлагает нам длинный список пороков несвободной экономики России:

взяточничество, отсутствие уважения к правам собственников, коррумпированные суды, зависимость от импорта и — возможно, самое страшное — “отвратительные дороги”. (Я советую Джону приехать ко мне в гости, в дебри северной Калифорнии, если он хочет посмотреть на по-настоящему плохие дороги)”, — пишет автор The American Conservative.

“Я озадачен, потому что не совсем понимаю, чем, в сущности, Россия отличается от всего остального мира — или, по крайней мере, большей части мира”, — язвит Джастин Раймондо.

“Меня также озадачивает тот вывод, который Атли делает после перечисления всех пороков современной России.

Он пишет: “Тем не менее, многие ведущие либертарианцы чрезвычайно спокойно отнеслись к тому, что Путин уничтожил политические свободы и разрушил свою страну под предлогом расширения НАТО и помощи Запада в свержении правительства украинского президента Януковича, которого поддерживала Москва.

Некоторые консерваторы даже заявляли, что Путин является их союзником в поддержке традиционных “семейных ценностей”, поскольку он выступает против гомосексуализма и однополых браков”, — продолжает автор публикации.

О каких “политических свободах” идет речь? — Задается вопросом Раймондо, и тут же отвечает, попутно указывая американским “либертианцам” на “бревно в их собственном глазу”.

“Западные неоконсерваторы жалуются на то, что результаты выборов в России зачастую сфальсифицированы, хотя доказательства тому довольно обрывочны в лучшем случае — не говоря уже о том, что, несмотря на все свои недостатки, Путин, несомненно, пользуется огромной популярностью в России. Именно поэтому он до сих пор руководит страной.

Правительство Ельцина, предшественника Путина, было гораздо более коррумпированным: Россию в буквальном смысле разграбили бывшие коммунистические аппаратчики, которые при полном отсутствии конкуренции скупили на торгах прежде национализированные отрасли промышленности. Это привело к подъему ненавистных олигархов, которые поддерживали пьяного Ельцина, распродававшего свою страну за сущие гроши. Это был откровенный и ничем не прикрытый грабеж.

Популярность Путина отчасти объясняется тем, что он остановил этих воров. Разумеется, он не возвел на пьедестал чистый капитализм — но, если на то пошло, ни одна страна в мире, в том числе наша собственная, этого не сделала”, — указывает автор The American Conservative.

Далее Джон Атли критикует Рона Пола за то, что тот “защищает Путина” — констатирует Раймондо. Однако если посмотреть на приведенную цитату, то окажется, что в ней содержится вовсе не “защита Путина”, а чистейшая правда.

“Спустя несколько дней после трагического крушения самолета Малазийских авиалиний на востоке Украины, западные политики и СМИ объединились, чтобы извлечь максимальную пропагандистскую пользу из этой катастрофы. Это, должно быть, сделала Россия.

Это, должно быть, сделал Путин. Президент Обама даже провел пресс-конференцию — не дожидаясь результатов расследования, в ходе которой он заявил, что ответственность несут пророссийские ополченцы, захватившие этот район. Его посол в ООН Саманта Пауэр сделала то же самое в Совбезе ООН — спустя всего один день после крушения”, — написал Рон Пол.

Так все и было — констатирует Раймондо. “Американское правительство и СМИ сразу же заявили о том, что за крушением самолета стоят сепаратисты и их российские спонсоры. Спустя несколько минут после этой катастрофы Twitter захлестнула волна антироссийской пропаганды.

Точка зрения Пола вполне разумна: поспешные оценки были крайне неуместными и свидетельствовали о довольно тревожной тенденции — о русофобии, которой наше правительство руководствуется в своей политике в отношении Кремля”, — говорится в публикации.

Далее автор The American Conservative разбивает в пух и прах следующее утверждение Джона Атли.

“Атли утверждает, что сейчас Россия может превратиться в “недееспособное государство”. Между тем, Россия еще очень далека от таких стран, как, к примеру, Сомали — классического примера недееспособного государства.

А ее текущие экономические проблемы являются результатом не только экономической политики ее государства, хотя она сыграла немаловажную роль. Основной удар нанесли экономические санкции, введенные администрацией Обамы при единодушной поддержке консерваторов Конгресса.

Атли о санкциях даже не упоминает: в своей статье он откровенно поддерживает сторонников жестких санкций”, — описывает позицию “либертианца” Раймондо.

В следующей части публикации The American Conservative содержится описание тех последствий, к которым ведет политика США, опирающаяся на измышления Атли и ему подобных.

“Если мы хотим помешать России превратиться в недееспособное государство, то введение драконовских экономических санкций противоречит здравому смыслу. Из-за откровенно враждебного отношения администрации Обамы к Кремлю совместная российско-американская программа, подразумевающая поиски и обезвреживание неподконтрольного ядерного оружия, была приостановлена.

Неужели кто-то полагает, что нынешняя антироссийская истерика Вашингтона поможет ее возобновить?” — Ставит риторический вопрос автор публикации.

“Россия вовсе не “диктатура”, как пишет Атли. В России новой партии гораздо проще попасть в избирательные списки, чем в США. Да, ведущие СМИ транслируют точку зрения правительства, однако большая часть информационных источников принадлежат частным лицам.

Между тем, СМИ в Америке сконцентрированы в руках представителей весьма немногочисленной группы людей — и они вряд ли могут похвастаться серьезными успехами, когда речь заходит об оспаривании точки зрения правительственных чиновников.

Атли прав в том, что Путина не получится свергнуть — но это объясняется вовсе не тем, что Россия — это диктатура. Это объясняется тем, что Путин пользуется огромной популярностью — и не потому, что оппозиционные партии запрещены (их никто не запрещает) или что его враги находятся в тюрьме (это не так).

Разве Россия — джефферсоновская республика? Нет. Но ни одно государство в мире не может назвать себя джефферсоновской республикой”, — указывает Джастин Раймондо.

По его мнению, причины негативного отношения Вашингтона к Москве очевидны.

“Враждебное отношение Америки к России основано на двух предпосылках: 1) на том, что Путин выступает с язвительной и по большей части обоснованной критикой вмешательства США в дела Ближнего Востока и Восточной Европы, и на его отказе мириться с расширением НАТО; 2) на том, что Путин предоставил убежище политическому диссиденту Америки номер один, Эдварду Сноудену”, — говорится в публикации.

“Нынешняя волна русофобии стала самым опасным явлением с момента военной истерии, захлестнувшей Америку после терактов 11 сентября”, — считает Раймондо.

“Сейчас мы рискуем своими руками создать “Веймарскую Россию” — Россию, раздавленную экономическим крахом, презирающую Запад и кипящую этнической ненавистью. Вы все еще считаете, что Путин — это зло? Пока вам просто не с кем его сравнить — еще неизвестно, какими будут его преемники.

Ультранационалисты, ожидающие своего часа, по-настоящему пугают: ирония заключается в том, что сценарий с “реваншистской, ревизионистской” Россией может оказаться накликанной бедой”, — предупреждает автор The American Conservative.

“Версальский мирный договор с его драконовскими условиями, призванными унизить и разорить побежденную Германию, заложил основы расцвета национал-социалистов и Гитлера. С Россией, проигравшей в холодной войне, обращаются точно также.

Мы уже проходили по этому пути прежде — так почему мы не извлекли из нашего опыта правильные уроки? Если даже героический Джон Атли, издатель ведущего американского журнала противников интервенции и большой друг Antiwar.com, не извлек правильного урока, тогда меня очень тревожит будущее, которое нам предстоит пережить”, — подытоживает Джастин Раймондо.

Источник

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *